Инд. авторы: Травин А.В., Владимиров А.Г., Цыганков А.А., Ханчук А.И., Эрнст Р., Мурзинцев Н.Г., Михеев Е.И., Хубанов В.Б.
Заглавие: Термохронология ангаро-витимского гранитоидного батолита, забайкалье, россия
Библ. ссылка: Травин А.В., Владимиров А.Г., Цыганков А.А., Ханчук А.И., Эрнст Р., Мурзинцев Н.Г., Михеев Е.И., Хубанов В.Б. Термохронология ангаро-витимского гранитоидного батолита, забайкалье, россия // Доклады Российской академии наук. Науки о Земле. - 2020. - Т.494. - № 1. - С.53-59. - ISSN 2686-7397.
Внешние системы: DOI: 10.31857/S2686739720090194; РИНЦ: 43928219;
Реферат: eng: We reconstructed the history of the Angara-Vitim batholith (AVB), characterized by the formation of huge volumes of granitic magma using thermochronological analysis (40Ar/39Ar, U/Pb) and math testing selected age milestones on the basis of the model crystallization differentiation and dynamics of heat and mass transfer in a magmatic chamber. The consolidation time of the granite melt is estimated to be in the range of 320–290 Ma. Events with age are distinguished based on the presence of isotope dating clusters T1 = 245 ± 1 Ma; T2 = 212 ± ± 1 Ma; T3 = 156 ± 1 Ma; T4 = 125 ± 2 Ma. The thermal history of samples corresponding to the modern erosion level immediately imposes strict restrictions on the history of consolidation and cooling for rocks corresponding to the deep (>20 km) levels of the magmatic chamber. Calculations show that the lifetime of the residual melt at the deep levels of the magmatic chamber of the AVB can reach 100 Ma. Events with age 245 ± 1, 212 ± 1, 156 ± 1, 125 ± 2 Ma reflect the gradual transformation of the “semi-frozen granite layer” and the discrete nature of its tectonic exposure to the upper level of the Earth’s crust under the influence of tangential elastic deformations caused by the pulsating manifestation of intraplate mantle magmatism within the Siberian platform and its folded frame. The final stage of AVB tectonic exposure to the Earth’s surface (as a solid body) occurred from 60 Ma to the present time, reflecting the process of origin and development of the Baikal rift system.
rus: Проведена реконструкция истории Ангаро-Витимского батолита (АВБ), отличающегося формированием гигантских объемов гранитной магмы, с использованием термохронологического анализа (40Ar/39Ar, U/Pb) и математического тестирования выделенных возрастных рубежей на основе модели кристаллизационной дифференциации и динамики тепломассообмена в магматической камере. Время консолидации гранитного расплава оценивается в диапазоне 320–290 млн лет. На основании наличия кластеров изотопных датировок выделяются события с возрастом T1 = 245 ± 1, T2 = = 212 ± 1, T3 = 156 ± 1, T4 = 125 ± 2 млн лет. Термическая история образцов, соответствующих современному эрозионному срезу, накладывает жесткие ограничения на историю консолидации и охлаждения для пород, соответствующих глубинным (>20 км) уровням магматической камеры. Расчеты показывают, что время жизни остаточного расплава на глубинных уровнях магматической камеры АВБ может достигать 100 и более млн лет. События с возрастом 245 ± 1, 212 ± 1, 156 ± 1, 125 ± 2 млн лет отражают последовательную трансформацию “полузамерзшего гранитного слоя” и дискретный характер его тектонического экспонирования на верхний уровень земной коры под воздействием тангенциальных упругих деформаций, обусловленных пульсирующим проявлением внутриплитного мантийного магматизма в пределах Сибирской платформы и ее складчатого обрамления. Завершающая стадия тектонического экспонирования АВБ к земной поверхности (как твердого тела) происходила от 60 млн лет до настоящего времени, отражая процесс зарождения и развития Байкальской рифтовой системы.
Ключевые слова: 40Ar/39Ar dating; thermochronology; granitoid batholithes; U/Pb-датировка; 40Ar/39Ar-датировка; термохронология; гранитоидные батолиты; U/Pb dating;
Издано: 2020
Физ. характеристика: с.53-59
Цитирование: 1. Donskaya T.V., Gladkochub D.P., Mazukabzov A.M., et al. // Journal of Asian Earth Sciences. 2013. V. 62. P. 79–97. 2. Цыганков А.А., Бурмакина Г.Н., Хубанов В.Б. и др. // Петрология. 2017. Т. 25. № 4. С. 395–418. 3. Турутанов Е.Х. // ДАН. 2011. Т. 442. № 6. С. 815–818. 4. Травин А.В. // Геология и геофизика. 2016. Т. 57. № 3. С. 553–574. 5. Донская Т.В., Гладкочуб Д.П., Мазукабзов А.М., Ванг Т., Гуо Л., Родионов Н.В., Демонтерова Е.И. // Геология и геофизика. 2016. Т. 57. № 11. С. 2015–2033. 6. Jolivet M., De Boisgrollier T., Petit C., et al. // Tectonics. 2009. V. 28. TC3008. 7. Jahn B.M., Litvinovsky B.A., Zanvilevich A.N., et al. // Lithos. 2009. V. 113. P. 521–539. 8. Хаин В.Е., Тычков С.А., Владимиров А.Г. // Геология и геофизика. 1996. Т. 37. № 1. С. 5–16. 9. Ярмолюк В.В., Будников С.В., Коваленко В.И. и др. // Петрология. 1997. Т. 5 № 5. С. 451–466. 10. Stimac J.A., Goff F., Wohletz K. // Geothermics. April 2001. V. 30. Iss. 2–3. P. 349–390. 11. Мурзинцев Н.Г., Травин А.В., Владимиров А.Г. и др. // Geodynamics & Tectonophysics. 2019. № 2. 12. Трубицын В.П., Евсеев М.Н. // Физика Земли. 2018. № 6. С. 37–47. 13. Kuzmin M.I., Yarmolyuk V.V., Kravchinsky V.A. // Earth-Science Reviews. 2010. V. 102. P. 29–59. 14. Альмухамедов А.И., Медведев А.Я., Золотухин В.В. // Петрология. 2004. Т. 12. № 4. С. 339–353. 15. Reichow M.K., Pringle M.S., Al’Mukhamedov A.I. et al. // Earth Planet. Sci. Lett. 2009. 277. P. 9–20.