Инд. авторы:	Сафонов А.В., Богуславский А.Е., Болдырев К.А., Гаськова О.Л., Наймушина О.С, Попова Н.М.
Заглавие:	Геохимическое моделирование поведения урана в подземных водах вблизи шламохранилищ при биоремедиации
Библ. ссылка:	Сафонов А.В., Богуславский А.Е., Болдырев К.А., Гаськова О.Л., Наймушина О.С, Попова Н.М. Геохимическое моделирование поведения урана в подземных водах вблизи шламохранилищ при биоремедиации // Геохимия. - 2021. - Т.66. - № 1. - С.63-72. - ISSN 0016-7525.
Внешние системы:	DOI: 10.31857/S0016752521010088; РИНЦ: 44429137;
Реферат:	rus: Проведено экспериментальное и компьютерное моделирование процесса биоремедиации водоносных горизонтов, загрязненных нитрат-, сульфат-ионами и ураном в районе шламохранилища Новосибирского завода химконцентратов (НЗХК). С использованием двух компьютерных пакетов программ для геохимического моделирования “HCh” 4.4 (МГУ) и PHREEQC 2.18 (USGS) было установлено, что микробные процессы потребления окислителей (кислорода и нитрат-ионов) приводят к снижению окислительно-восстановительного потенциала до –400 мВ, что является важным фактором для восстановления уранил-ионов и стабилизации урана в виде малорастворимых биогенных осадков, включающих фосфаты кальция, сульфиды железа и сопутствующих тяжелых металлов. Экспериментальное и компьютерное моделирование подтверждается составом минеральных фаз in situ в зоне разгрузки загрязненного водоносного горизонта.
Ключевые слова:	Phreeqc; HCh; геохимическое моделирование; биоремедиация; нитрат-ионы; уран; шламохранилище; подземные водоносные горизонты;
Издано:	2021
Физ. характеристика:	с.63-72
Цитирование:	1. Лиманцева О.А., Алексеева Н.В., Платонова А.В. (2018) Анализ гидрогеохимических условий нижнесреднекембрийского водоносного комплекса на Талаканском нефтегазоконденсатном месторождении по результатам термодинамического моделирования. Материалы конференции Геологическая эволюция взаимодействия воды с горными породами. С. 276-279. 2. Abdelouasa A., Yongming Lu, Lutze W., Nuttall H.E. (1998) Reduction of U (VI) to U (IV) by indigenous bacteria in contaminated ground water. J. Cont. Hydr.35(1–3), 217-233. 3. Anderson R.T., Vrionis H.A., Ortiz-Bernad I., Resch C.T., Long P.E., Dayvault R., Karp K., Marutzky S., Metzler D.R., Peacock A., White D.C., Lowe M., Lovley D.R. (2003) Stimulating the in situ activity of Geobacter species to remove uranium from the groundwater of a uranium-contaminated aquifer. Appl. environ. microbiol. 69(10), 5884-5891. 4. Carpenter J., Bi Y., Hayes. K.F. (2015) Influence of iron sulfides on abiotic oxidation of UO2 by nitrite and dissolved oxygen in natural sediments. Environ. Sci.&Tech.49(2), 1078-1085. 5. Chen C., Sync F., Zhang H., Wang J., Shen Y., Liang X. (2016) Evaluation of COD effect on anammox process and microbial communities in the anaerobic baffled reactor (ABR). Bioresource tech. 216, 571-578. 6. Cho K.C., Fuller M.E., Hatzinger P.B., Chu K.H. (2016) Identification of groundwater microorganisms capable of assimilating RDX-derived nitrogen during in-situ bioremediation. Sci. Total Environ.569, 1098-1106. 7. Dixit R., Wasiullah, Malaviya D., Kuppusamy P., Udai B.S., Asha S., Renu S., Bhanu P.S., Jai P.R., Pawan K.S., Harshad L., Diby P. (2015) Bioremediation of heavy metals from soil and aquatic environment: an overview of principles and criteria of fundamental processes. Sustainability. 7(2), 2189-2212. 8. Dullies F., Lutze W., Gong W., Nuttall H.E. (2010) Biological reduction of uranium – From the laboratory to the field. Sci. Total Environ. 408(24), 6260-6271. 9. Eschenbach W., Well R., Walther W. (2015) Predicting the denitrification capacity of sandy aquifers from in situ measurements using push–pull 15 N tracer tests. Biogeosciences.12(8), 2327-2346. 10. Gorman-Lewis D. Shvareva T., Kubatko K.A., Burns P.C., Wellman D.M., Mcnamara B., Szymanowski J.E., Navrotsky A., Fein J.B. (2009) Thermodynamic properties of autunite, uranyl hydrogen phosphate, and uranyl orthophosphate from solubility and calorimetric measurements. Environ. Sci.&Tech. 43(19), 7416-7422. 11. Hallbeck L., Pedersen K. (2012) Culture-dependent comparison of microbial diversity in deep granitic groundwater from two sites considered for a Swedish final repository of spent nuclear fuel. FEMS microbiol. ecol. 81(1), 66-77. 12. Hazen T.C. (2018) In situ: groundwater bioremediation. Consequences of Microbial Interactions with Hydrocarbons, Oils, and Lipids: Biodegradation and Bioremediation. (Ed. Steffan R.). Springer, 1-18. 13. Holmes D.E., Orelana R., Giloteaux L., Wang L.Y., Shrestha P., Williams K., Lovley D.R., Rotaru A.E. (2018) Potential for Methanosarcina to contribute to uranium reduction during acetate-promoted groundwater bioremediation. Microb. Ecol.76(3), 1-8. 14. Kulshreshtha A., Agrawal R., Barar M., Saxena S. (2014) A review on bioremediation of heavy metals in contaminated water. IOSR J. Environ. Sci.,Toxicol.&Food Technol. 8(7), 44-50. 15. Parkhurst D. L., Wissmeier L. Phreeq R.M. (2015) A reaction module for transport simulators based on the geochemical model PHREEQC. Adv. Water Res. 83, 176-189. 16. Senko J.M., Jonathan D.I., Joseph M.S., Krumholz L.R. (2002) In-situ evidence for uranium immobilization and remobilization. Environ. Sci.&Tech. 36(7), 1491-1496. 17. Sodov A., Gaskova O., Vladimirov A., Battushig A., Moroz E. (2016) Spatial Distribution of Uranium and Metalloids in Groundwater near sandstone-type uranium deposits, Southern Mongolia. Geochem. J.50(5), 393-401. 18. Yi Z.J., Tan K.X., Tan A.L., Yu Z.X., Wang S.Q. (2007) Influence of environmental factors on reductive bioprecipitation of uranium by sulfate reducing bacteria. Int. Biodeter.&Biodegrad.60(4), 258-266.