Первые данные u/pb- и <sup>40</sup>ar/<sup>39</sup>ar-датирования предджугджурских вулканитов – новое свидетельство разновременности формирования отдельных звеньев охотско-чукотского вулканогенного пояса

Полин В.Ф.; Тихомиров П.Л.; Ханчук А.И.; Травин А.В.

doi:10.31857/S2686739721040125

Инд. авторы:	Полин В.Ф., Тихомиров П.Л., Ханчук А.И., Травин А.В.
Заглавие:	Первые данные u/pb- и ⁴⁰ar/³⁹ar-датирования предджугджурских вулканитов – новое свидетельство разновременности формирования отдельных звеньев охотско-чукотского вулканогенного пояса
Библ. ссылка:	Полин В.Ф., Тихомиров П.Л., Ханчук А.И., Травин А.В. Первые данные u/pb- и ⁴⁰ar/³⁹ar-датирования предджугджурских вулканитов – новое свидетельство разновременности формирования отдельных звеньев охотско-чукотского вулканогенного пояса // Доклады Российской академии наук. Науки о Земле. - 2021. - Т.497. - № 2. - С.107-115. - ISSN 2686-7397.
Внешние системы:	DOI: 10.31857/S2686739721040125; РИНЦ: 45067856;
Реферат:	eng: The first data of U/Pb and ⁴⁰Ar/³⁹Ar dating of volcanogenic rocks of the Pre-Dzhugdzhur volcanotectonic deflection of the Okhotsk-Chukotka volcanogenic belt (OCVB) confirm the presence of time gaps between the formation of supra-subduction complexes, identical in composition and position in geological cross-section, in different links of the OCVB: in the main arc link and adjacent flank zones. It was established that the flank zones of the belt formed at different time. The main arc link formed with delay of 9–11 million years compared to the Western Okhotsk flank zone and 5–8 million years before the Eastern Chukotka flank zone. Obtained results together with the data on the Albian magmatism of North-eastern Russia allow to suggest that during the Albian, when the territory that would become the main arc link of the OCVB, developed in the regime of a transform margin, the area of the future Pre-Dzhugdzhur and Uliya volcanotectonic deflections constituted an arena of active volcanism of the convergent margin regime. rus: Первые данные U/Pb- и ⁴⁰Ar/³⁹Ar-датирования вулканогенных пород Предджугджурского вулканотектонического прогиба (ПДВП) Охотско-Чукотского вулканогенного пояса (ОЧВП) подтверждают наличие временных разрывов между становлением идентичных по составу и положению в разрезе комплексов надсубдукционного типа в разных звеньях ОЧВП: главном дуговом звене и примыкающих к нему фланговых зонах. Установлена разновременность формирования фланговых зон пояса. Образование главного дугового звена шло с задержкой на 9–11 млн лет против Западно-Охотской фланговой зоны и с опережением на 5–8 млн лет относительно Восточно-Чукотской зоны. Полученные результаты, совместно с данными по альбскому магматизму Северо-Востока России, позволяют предположить, что в альбе в период развития в обстановке трансформной окраины той части региона, которая впоследствии стала главной дуговой частью ОЧВП, область будущих Предджугджурского и Ульинского прогибов была ареной активного вулканизма режима конвергентной окраины.
Ключевые слова:	⁴⁰ ³⁹; Предджугджурский прогиб; Охотско-Чукотский вулканогенный пояс; Pre-Dzhugdzhur deflection; Okhotsk-Chukotka volcanogenic belt;
Издано:	2021
Физ. характеристика:	с.107-115
Цитирование:	1. Акинин В.В., Миллер Э.Л. // Петрология. 2011. Т. 19. № 3. С. 249-290. 2. Белый В.Ф. Стратиграфия и структуры Охотско-Чукотского вулканического пояса. М.: Наука, 1977. 171 с. 3. Белый В.Ф., Белая Б.В. Поздняя стадия развития Охотско-Чукотского вулканогенного пояса (верхнее течение реки Энмываам). Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1998. 108 с. 4. Петров О.В., Морозов А.Ф., Чепкасова Т.В., Шевченко С.С. Геохронологический атлас-справочник основных структурно-вещественных комплексов России / Ред. О.В. Петров, А.Ф. Морозов, Т.В. Чепкасова, С.С. Шевченко. СПб: ВСЕГЕИ, 2019. http://geochron-atlas.vsegei.ru/). 5. Ганелин А.В., Ватрушкина Е.В., Лучицкая М.В. // ДАН. 2019. Т. 485. № 3. С. 326-330. 6. Мишин Л.Ф., Акинин В.В., Мишин Е.Л. // Тихоокеанская геология. 2008. Т. 2. № 5. С. 12-24. 7. Полин В.Ф., Тихомиров П.Л., Сахно В.Г. // V Российская конференция по изотопной геохронологии. Москва, 4-6 июня 2012 г. Мат. конф. М.: ИГЕМ РАН, 2012. С. 273-276. 8. Полин В.Ф., Тихомиров П.Л., Травин А.В.// Российская конференция по геохронологии. Москва, 5-7 июня 2018 г. Мат. конф. М.: ИГЕМ РАН, 2018. С. 262-265. 9. Сахно В.Г., Полин В.Ф., Акинин В.В. и др. // ДАН. 2010. Т. 434. № 3. С. 365-371. 10. Тихомиров П.Л. Меловой окраинно-континентальный магматизм Северо-Востока Азии и вопросы генезиса крупнейших фанерозойских провинций кремнекислого вулканизма. М.: ГЕОС, 2020. 376 с. 11. Ханчук А.И., Гребенников А.В., Иванов В.В. // Тихоокеанская геология. 2019. Т. 38. № 3. С. 4-37. 12. Щепетов С.В., Герман А.Б., Тихомиров П.Л. и др. // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2020. Т. 28. № 4. С. 125-141. 13. Akinin V.V., Layer P., Benowitz J., Ntaflos Th. // Proc. Int. Conf. Arctic Margins VI. Eds. D.B. Stone, et al., VSEGEI: Saint Petersburg. 2014. P. 171-193. 14. Kelley S.P., Spicer R.A., Herman A.B. // Cretaceous Research. 1999. V. 20. No 1. P. 97-106. 15. Pease V.L., Miller E.L., Wyld S.J., Sokolov S.D., Akinin V.V., Wright J.E. // J. Geol. Soc. London. Sp. Pub. 2018. V. 460. P. 159-182.