Инд. авторы:	Ефремов С.В., Травин А.В.
Заглавие:	Изотопный возраст и палеогеодинамическая позиция ультракалиевого магматизма центральной чукотки
Библ. ссылка:	Ефремов С.В., Травин А.В. Изотопный возраст и палеогеодинамическая позиция ультракалиевого магматизма центральной чукотки // Геодинамика и тектонофизика. - 2021. - Т.12. - № 1. - С.76-83. - EISSN 2078-502X.
Внешние системы:	DOI: 10.5800/GT-2021-12-1-0513; РИНЦ: 44857603;
Реферат:	eng: The 40Ar/39Ar dating of ultrapotassic rocks from Central Chukotka shows that these rocks are Early Cretaceous, and yields a narrow range of age variations (109 to 107 Ma), which correlates fairly well with the range of age variations of granitoids typical of the study area (117-105 Ma). There are thus grounds to suggest that the ultrapotassic magmas and granitoids resulted from the same geological process that can be identified from the material characteristics of the ultrapotassic magmas. In the modern concepts of the regional geological development, the formation of the granitoid and ultrapotassic magmas can be related to the continental lithosphere extension due to the collision of Eurasian plate and the Chukotka -Arctic Alaska continental block. Using modern genetic models based on the interpretations of the material characteristics of ultrapotassic magmas, it is possible to limit the number of genetic hypotheses and to relate the continental lithosphere extension to the processes that took place in the upper mantle of the study area. rus: Выполненное 40Ar/39Ar датирование ультракалиевых пород Центральной Чукотки показало, что они имеют раннемеловой возраст при узком интервале его вариаций от 109 до 107 млн лет. Этот интервал довольно хорошо укладывается в пределы колебания возраста гранитоидов региона (117-105 млн лет), что позволяет связать образование производных ультракалиевых магм и гранитоидов с единым геологическим процессом и использовать вещественную характеристику ультракалиевых магм для его идентификации. Согласно современным представлениям о геологическом развитии региона, образование гранитоидных и ультракалиевых магм может быть связано с процессами растяжения континентальной литосферы, возникшего после завершения коллизии Евразии с континентальным блоком Чукотка - Арктическая Аляска. Использование современных генетических моделей, основанных на интерпретации особенностей вещественной характеристики ультракалиевых магм, позволяет ограничить число генетических гипотез и связать растяжение континентальной литосферы с процессами, протекавшими в верхней мантии региона.
Ключевые слова:	ультракалиевые породы; 39Ar/40Ar возраст; Central Chukotka; Ultrapotassic rocks; 39Ar/40Ar age; Центральная Чукотка;
Издано:	2021
Физ. характеристика:	с.76-83
Цитирование:	1. Акинин В.В., Миллер Э.Л. Эволюция известково-щелочного магматизма Охотско-Чукотского вулканогенного пояса // Петрология. 2011. Т. 19. № 3. С. 249-292. 2. Amato J.M., Toro J., Akinin V.V., Hampton B.A., Salnikov A.S., Tuchkova M.I., 2015. Tectonic Evolution of the Mesozoic South Anyui Suture Zone, Eastern Russia: A Critical Component of Paleogeographic Reconstructions of the Arctic Region. Geosphere 11 (5), 1530-1564. https://doi.org/10.1130/GES01165.1. 3. Baksi A.K., Archibald D.A., Farrar E., 1996. Intercalibration of 40Ar/39Ar Dating Standarts. Chemical Geology 129 (3-4), 307-324. https://doi.org/10.1016/0009-2541C95) 00154-9. 4. Бегунов С.Ф., Журавлев Г.Ф., Ларионов Я.С. и др. Карта закономерностей размещения месторождений полезных ископаемых на территории деятельности Чаунской комплексной экспедиции: Отчет ВЧГРЭ. Певек: СВГУ, 1975. 288 с. 5. Benito R., Lopez-Ruiz J., Cebria J.M., Hertogen J., Doblas M., Oyarzun R., Demaiffe D., 1999. Sr and O Isotope Constrains on Source and Crustal Contamination in the High-K Calc-Alcaline and Shoshonitic Neogene Volcanic Rocks of SE Spain. Lithos 46 (4), 773-802. https://doi.org/10.1016/S0024-4937(99)00003-1. 6. Conticelli S., Melluso L., Perini G., Avanzinelli R., Boari E., 2004. Petrologic, Geochemical and Isotopic Characteristics of Potassic and Ultrapotassic Magmatism in Central-Southern Italy: Inferences on Its Genesis and on the Nature of Mantle Sources. Periodico di Mineralogia 73 (1), 135-164. 7. Efremov S.V., 2009. Geochemistry and Genesis of Ultrapotassic and Potassic Magmatic Rocks on the Eastern Shore of Chaun Bay in Chukotka and Their Role in the Metallogenic Specialization of Tin-Bearing Granitoids. Russian Journal of Pacific Geology 3, 80-90. https://doi.org/10.1134/S1819714009010084. 8. Ефремов С.В. Редкометалльные гранитоиды Чукотки. Геохимия, источники вещества, модели образования: Автореф. дис.. докт. геол.-мин. наук. Иркутск, 2012. 21 с. 9. Efremov S.V., Kozlov V.D., 2007. Ultrapotassic Basites in the Central Chukchi Region and Their Role in Genesis of SN-Bearing Granites. Russian Geology and Geophysics 48 (2), 221-223. https://doi.org/10.1016/j.rgg.2007.02.006. 10. Ефремов С.В., Козлов В.Д., Сандимирова Г.П., Дриль С.И. Изотопное датирование ультракалиевого магматизма центральной Чукотки. Rb/Sr возраст и геохимические особенности монцонитов штока Линкор // Геология и геофизика. 2008. Т. 49. № 4. С. 240-244. 11. Геологическая карта Магаданской области и сопредельных территорий. Масштаб 1:2500000. Магадан: ГКП СВПГО, 1987. 12. Геология Северо-Восточной Азии. Л.: Недра, 1973. 280 с. 13. Катков С.М., Миллер Э.Л., Торо Дж. Структурные парагенезы и возраст деформаций западного сектора Анюйско-Чукотской складчатой системы // Геотектоника. 2010. № 5. С. 60-80. 14. Лаверов Н.П., Лобковский Л.И., Кононов М.В., Добрецов Н.Л., Верниковский В.А., Соколов С.Д., Шипилов Э.В. Геодинамическая модель развития Арктического бассейна и примыкающих территорий для мезозоя и кайнозоя и внешняя граница континентального шельфа России // Геотектоника. 2013. № 1. C. 3-35. 15. Miller E.L., Verzhbitsky V.E., 2009. Structural Studies near Pevek, Russia: Implications for Formation of the East Siberian Shelf and Makarov Basin of the Arctic Ocean. In: D.B. Stone, K. Fujita, P.W. Layer, E.L. Miller, A.V. Prokopiev, J. Toro (Eds), Geology, Geophysics and Tectonics of Northeastern Russia: A Tribute to Leonid Parfenov. European Geosciences Union. Stephan Mueller Publication Series 4, 223-241. https://doi.org/10.5194/smsps-4-223-2009. 16. Милов А.П. Позднемезозойские гранитоидные формации Центральной Чукотки. М.: Наука, 1975. 128 с. 17. Mlynarczyk M.S.J., Williams-Jones A.E., 2005. The Role of Collisional Tectonics in the Metallogeny of the Central Andean Tin Belt. Earth and Planetary Science Letters 240 (34), 656-667. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2005.09.047. 18. Murphy D.T., Collerson K.D., Kamber B.S., 2002. Lamproites from Gaussberg, Antarctica: Possible Transition Zone Melts of Archaean Subducted Sediments. Journal of Petrology 43 (6), 981-1001. https://doi.org/10.1093/petrology/43.6.981. 19. Nokleberg W.J., Parfenov L.M., Monger J.W., Norton I.O., Khanchuk A.I., Stone D.B., Scotese C.R., Scholl D.W., Fujita K., 2001. Phanerozoic Tectonic Evolution of the Circum-North Pacific. United States Geological Survey 1626, 122 p. 20. Тихомиров П.Л., Акинин В.В., Исполатов В.О., Александер П., Черепанова И.Ю., Загоскин В.В. Возраст северной части Охотско-Чукотского вулканогенного пояса: Новые данные Ar-Ar и U-Pb геохронологии // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2006. Т. 14. № 5. С. 81-95. 21. Travin A.V., Yudin D.S., Vladimirov A.G., Khromykh S.V., Volkova N.I., Mekhonoshin A.S., Kolotilina T.B., 2009. Thermochronology of the Chernorud Granulite Zone, Ol'khon Region, Western Baikal Area. Geochemistry International 47, 1107-1124. https://doi.org/10.1134/S0016702909 110068. 22. Zhao D. Pirajno F., Dobretsov N.L., Liu L., 2010. Mantle Structure and Dynamics under East Russia and Adjacent Regions. Russian Geology and Geophysics 51 (9), 925-938. https://doi.org/10.1016/j.rgg.2010.08.003. 23. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Натапов Л.М. Тектоника литосферных плит территории СССР. Кн. 1. М.: Недра, 1990. 328 с.