Инд. авторы:	Маслов А.В, Гареев Э.З., Подковыров В.Н., Ковалев С.Г.
Заглавие:	Литогеохимия обломочных пород машакской свиты (западный склон южного урала): в поисках «камуфлированной» пирокластики
Библ. ссылка:	Маслов А.В, Гареев Э.З., Подковыров В.Н., Ковалев С.Г. Литогеохимия обломочных пород машакской свиты (западный склон южного урала): в поисках «камуфлированной» пирокластики // Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле. - 2020. - Т.65. - № 1. - С.121-145. - ISSN 2541-9668. - EISSN 2587-585X.
Внешние системы:	DOI: 10.21638/spbu07.2020.107; РИНЦ: 42905006; WoS: 000539086300007;
Реферат:	rus: В статье сделана попытка на основании лито- и геохимических методов и подходов решить вопрос о присутствии «камуфлированной» пирокластики в песчаниках и тонкозернистых обломочных породах машакской свиты среднего рифея Южного Урала. В результате исследований установлено, что на диаграмме НКМ-ГМ поле состава алевроглинистых пород машакской свиты сопоставимо с несколькими кластерами юрских аспидных сланцев Большого Кавказа, содержащих примесь вулканогенного материала, тогда как кластеры палеогеновых туфов Украинских Карпат и громашорской свиты Пай-Хоя имеют иное расположение. На диаграмме (Na2O+K2O)-ГМ в указанном поле размещены два из четырех кластеров метатуффоидов и смешанных вулканогенно-осадочных пород стрельнинской серии Кольского полуострова, один из двух кластеров туфов редкинского горизонта венда Восточно-Европейской платформы. Это же характерно и для ряда других примеров. На диаграмме (Na2O+K2O)-ФМ в поле алевроглинистых пород машакской свиты не вписывается ни один из четырех кластеров туфов и туфопелитов ордовика Арга-Тасской зоны Момского горст-антиклинория и ни один из шести кластеров кислых туфов и туффитов Украинских Карпат и т. д. Следовательно, локализация полей состава алевроглинистых пород машакской свиты на перечисленных и ряде других диаграмм показывает, что кластеры разнообразных вулкано-терригенных пород, метатуфоалевролитов, метатуффоидов, аспидных сланцев и тому подобных образований, содержащих определенную примесь продуктов вулканизма, совпадают с ними в половине или меньшем числе случаев. Таким образом, анализ присущих песчаникам и глинистым породам значений абсолютных содержаний и индикаторных отношений ряда редких и рассеянных элементов, величин петрохимических модулей и систематика редкоземельных элементов не позволяет с уверенностью утверждать, что процессы магматизма, в том числе субсинхронные осадконакоплению, были основным источником слагающего их материала. eng: The article attempts to solve the problem of the presence of “camouflaged” pyroclastics in sandstones and fine-grained clastic rocks of the Middle Riphean Mashak Formation of the Southern Urals based on litho- and geochemical methods and approaches. As a result of the studies, it was established that in the NKM-GM diagram, the compositional field of silt-clayey rocks of the Mashak Formation is comparable with several clusters of Jurassic slates of the Greater Caucasus, containing volcanogenic material, while the clusters of Paleogene tuffs of the Ukrainian Carpathians and the Gromashor Formation (Pai-Khoi) have a different location. On the (Na2O + K2O) - GM diagram, in the indicated field, are situated two of four clusters of metatuffoids and mixed volcanic-sedimentary rocks of the Strelna Group (Kola Peninsula), and one of two clusters of tuffs of the Redkino horizon (Vendian of the East European Platform). The same is true for a number of other examples. In the diagram (Na2O + K2O) - FM, none of the four clusters of tuffs and tuffopelites of the Ordovician of the Arga-Tas zone of the Momsky horst-anticlinorium and none of the six clusters of acidic tuffs and tuffites of Ukrainian Carpathians fit in, etc. Consequently, the localization of the compositional field of silt-clayey rocks of the Mashak Formation in the above and a number of other diagrams shows that clusters of various volcanic-terrigenous rocks, metatuffosiltstones, metatuffoids, slates, etc., containing a certain admixture of volcanic products, coincide with the diagrams in half or fewer of the cases. Thus, the analysis of the absolute contents and indicator ratios of trace elements inherent in sandstones and clayey rocks, values of petrochemical modules and the systematics of rare-earth elements (REE) does not allow us to state with certainty that magmatic processes, including subsynchronous sedimentation, were the main source of their constituent material.
Ключевые слова:	lithogeochemistry; clay rocks; sandstones; Mashak Formation; Middle Riphean; Southern Urals; южный Урал; SEDIMENT; EVOLUTION; SHALES; "camouflaged" pyroclastics; lithogeochemistry; clay rocks; sandstones; Mashak Formation; Middle Riphean; southern Urals; "камуфлированная" пирокластика; литогеохимия; тонкозернистые обломочные породы; песчаники; машакская свита; средний рифей;
Издано:	2020
Физ. характеристика:	с.121-145
Цитирование:	1. Дзоценидзе, Г. С. (1965). Влияние вулканизма на образование осадков. Москва: Недра. 2. Диагностика вулканогенных продуктов в осадочных толщах. (2012). Сыктывкар: Геопринт. 3. Иванов, А. И. (1937). К стратиграфии и древнему орогенезу западного склона Южного Урала. Уфа: Башгосиздат, 1-28. 4. Иванов, С. Н. (1980). О доордовикской истории Урала и предгеосинклинальном развитии земной коры вообще. В: Доордовикская история Урала. Вып. 1. Свердловск: УНЦ АН СССР, 3-28. 5. Ковалев, С. Г. (2008). Позднедокембрийский рифтогенез в истории развития западного склона Южного Урала. Геотектоника, 2, 68-79. 6. Ковалев, С. Г., Высоцкий, И. В. (2008). Новые данные по геологии Шатакского комплекса (западный склон Южного Урала). Литология и полезные ископаемые, 3, 280-289. 7. Ковалев, С. Г., Высоцкий, И. В., Пучков, В. Н., Маслов, А. В., Гареев, Э. З. (2013). Геохимическая специализация структурно-вещественных комплексов Башкирского мегантиклинория. Уфа: ДизайнПресс. 8. Коссовская, А. Г. (1975). Генетические типы цеолитов стратифицированных формаций. Литология и полезные ископаемые, 2, 23-44. 9. Львов, К. А. (1936). К тектонике западного склона Южного Урала. Ученые записки Казанского государственного университета, 96(102/3), 27-32. 10. Маслов, А. В., Гареев, Э. З., Подковыров, В. Н., Ковалев, С. Г., Котова, Л. Н. (2018а). Синрифтовые осадочные образования машакской свиты среднего рифея Южного Урала (краткая литохимическая характеристика). Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле, 63(3), 303-325. https://doi.org/10.21638/spbu07.2018.304 11. Маслов, А. В., Школьник, С. И., Летникова, Е. Ф., Вишневская, И. А., Иванов, А. В., Страховенко, В. Д., Черкашина, Т. Ю. (2018б). Ограничения и возможности литогеохимических и изотопных методов при изучении осадочных толщ. Новосибирск: ИГМ СО РАН. 12. Парначев, В. П. (1988). Магматизм и осадконакопление в позднедокембрийской истории Южного Урала. Диссертация доктора геол.-минерал. наук. 13. Парначев, В. П., Ротарь, А. Ф., Ротарь, З. М. (1986). Среднерифейская вулканогенно-осадочная ассоциация Башкирского антиклинория. Свердловск: УНЦ АН СССР. 14. Петтиджон, Ф., Поттер, П., Сивер, Р. (1976). Пески и песчаники. Москва: Мир. 15. Пучков, В. Н. (2010). Геология Урала и Приуралья (актуальные вопросы стратиграфии, тектоники, геодинамики и металлогении). Уфа: ДизайнПолиграфСервис. 16. Ротарь, А. Ф. (1974). Машакская свита (рифей) на Южном Урале. Советская геология, 4, 116-124. 17. Ротарь, А. Ф., Ротарь, З. М. (1975). Особенности метаморфизма пород района горы Яман-Тау на Южном Урале. Геология и условия образования месторождений меди на Южном Урале. Уфа: БФАН СССР, 153-161. 18. Ротарь, А. Ф., Ротарь, З. М. (1982). Машакская свита рифея хребта Большой Шатак (Южный Урал). Известия АН СССР. Сер. геологическая, 4, 119-124. 19. Савельев, Д. Е., Пучков, В. Н., Ардисламов, Ф. Р., Сначев, В. И. (2009). Вулканогенные породы машакской свиты среднего рифея: геология и петрогеохимия. Литосфера, 4, 3-26. 20. Стратотип рифея. Стратиграфия. Геохронология. (1983). Москва: Наука. 21. Страхов, Н. М. (1963). Типы литогенеза и их эволюция в истории Земли. Москва: Госгеолтехиздат. 22. Формирование земной коры Урала. (1986). Москва: Наука. 23. Юдович, Я. Э., Кетрис, М. П. (2011). Геохимические индикаторы литогенеза (литологическая геохимия). Сыктывкар: Геопринт. 24. Юдович, Я. Э., Кетрис, М. П. (2010). Геохимические и минералогические индикаторы вулканогенных продуктов в осадочных толщах. Екатеринбург: УрО РАН. 25. Юдович, Я. Э., Кетрис, М. П. (1988). Геохимия черных сланцев. Ленинград: Наука. 26. Юдович, Я. Э., Keтpuc, М. П. (1998). Диагностика вулканогенного материала в осадочных и параметаморфических горных породах. Проблемы геохимии магматических и метаморфических пород. Санкт-Петербург: Изд-во С.-Петерб. ун-та. 27. Юдович, Я. Э., Кетрис, М. П. (2000). Основы литохимии. Санкт-Петербург: Наука. 28. Braccialli, L., Marroni, M., Pandolfi, L., Rocchi, S. (2007). Geochemistry and petrography of Western Tethys Cretaceous sedimentary covers (Corsica and Northern Apennines): from source areas to configuration of margins. In: J., Arribas, S., Critelli, M. J., Johnsson, ed., Sedimentary Provenance and Petrogenesis: Perspectives from Petrography and Geochemistry. Geological Society of America, Special Paper, 420, 73-93. https://doi.org/10.1130/2006.2420(06) 29. Condie, K. C. (1993). Chemical composition and evolution of the upper continental crust: contrasting results from surface samples and shales. Chemical Geology, 104, 1-37. https://doi.org/10.1016/0009- 2541(93)90140-E 30. Cox, R., Lowe, D. R. (1995). Controls on sediment composition on a regional scale: a conceptual review. Journal of Sedimentary Research, A65, 1-12. 31. Cox, R., Lowe, D. R., Cullers, R. L. (1995). The influence of sediment recycling and basement composition on evolution of mudrock chemistry in southwestern United States. Geochimica et Cosmochimica Acta, 59, 2919-2940. https://doi.org/10.1016/0016-7037(95)00185-9 32. Cullers, R. L. (2002). Implications of elemental concentrations for provenance, redox conditions, and metamorphic studies of shales and limestones near Pueblo, CO, USA. Chemical Geology, 191(4), 305-327. https://doi.org/10.1016/S0009-2541(02)00133-X 33. Ernst, R. E., Pease, V., Puchkov, V. N., Kozlov, V. I., Sergeeva, N. D., Hamilton, M. (2006). Geochemical Characterization of Precambrian magmatic suites of the southeastern margin of the East European Craton, Southern Urals, Russia. Geological Digest no. 5. Ufa: DesignPoligraphService Publ., 119-161. 34. Herron, M. M. (1988). Geochemical Classification of Terrigenous Sands and Shales from Core or Log Data. Journal of Sedimentary Petrology, 58, 820-829. https://doi.org/10.1306/212F8E77-2B24-11D7- 8648000102C1865D 35. McLennan, S. M., Hemming, S. R., McDaniel, D. K., Hanson, G. N. (1993). Geochemical approaches to sedimentation, provenance and tectonics. In: M. J., Johnsson, A., Basu, ed., Processes controlling the composition of clastic sediments. Geological Society of America, Special Paper, 284, 21-40. https://doi. org/10.1130/SPE284-p21 36. Taylor, S. R., McLennan, S. M. (1985). The continental crust: its composition and evolution. An examination of the geochemical record preserved in sedimentary rocks. Oxford: Blackwell Scientific, 312. 37. Verma, S. P., Armstrong-Altrin, J. S. (2013). New multi-dimensional diagrams for tectonic discrimination of siliciclastic sediments and their application to Precambrian basins. Chemical Geology, 355, 117-133. https://doi.org/10.1016/j.chemgeo.2013.07.014