Инд. авторы:	Хаценович А.М., Зоткина Л.В., Шелепаев Р.А., Шелепов Я.Ю., Гунчинсурэн Б., Одсурэн Д., Рыбин Е.П., Олсен Д.У.
Заглавие:	Опыт изучения перфорированной слюды из комплекса начального верхнего палеолита монголии: трасологический анализ и датирование 40ar/39ar методом
Библ. ссылка:	Хаценович А.М., Зоткина Л.В., Шелепаев Р.А., Шелепов Я.Ю., Гунчинсурэн Б., Одсурэн Д., Рыбин Е.П., Олсен Д.У. Опыт изучения перфорированной слюды из комплекса начального верхнего палеолита монголии: трасологический анализ и датирование 40ar/39ar методом // Известия Алтайского государственного университета. - 2019. - № 6. - С.105-111. - ISSN 1561-9443. - EISSN 1561-9451.
Внешние системы:	DOI: 10.14258/izvasu(2019)6-18; РИНЦ: 41746834;
Реферат:	eng: Sometimes the specific artefacts can be found in archaeological context that cannot be studied in the frame of classic approaches and methods because of their peculiarity. Small thin perforated flakelet of mica was found at the Kharganyn Gol 5 site in Northern Mongolia in 2015. Complex of horizon 5 where this flakelet was revealed, is determined as Initial Upper Paleolithic and dated to 38 000 years ago (uncalibrated). Since this finding does not fall within any typo-list of personal ornaments, we determined her as the nonutilitarian item. The usage of mica is known since Neolithic time, when ancient human added her pieces to the clay for ceramic. Later, during the Medieval Ages, mica became a good for trade, because it was used instead of window glass. Appearance of mica in Initial Upper Paleolithic context set a task to verify its anthropogenic modification, and, since the type of this particular mica - muscovite - is quite rare material, we spotted an opportunity to identify the original location, from which it was transported to Middle Selenga Basin. However, the only analysis of mica chemical composition was insufficient. Here we give an example of complex multidisciplinary study of mica item from the traceological and geochemical points of view. For the first time at the territory of Central Asia the source of stone raw material was determined by 40Ar/39Ar dating. The experimental perforating of muscovite is carried out first time in the world experimental archaeology and it draws out the specifics of this raw material modification. rus: Иногда в археологическом контексте могут быть обнаружены удивительные находки, которые не поддаются изучению классическими методами в силу своей уникальности. Небольшая тонкая пластина слюды со сверлением была обнаружена в 2015 г. на памятнике Харганын-Гол-5 в Северной Монголии. Комплекс горизонта 5, в контексте которого она найдена, определен нами как начальный верхний палеолит, датируемый временем около 38 тыс. лет назад (некалиброванных). Поскольку ни в один типологический ряд по украшениям эта пластина слюды не попадает, ее определили как предмет неутилитарного назначения. Использование слюды человеком фиксируется только с неолита, когда ее стали добавлять в тесто для керамики, а позднее, в Средневековье, она стала предметом торговли, поскольку использовалась в качестве оконных «стекол». Ее появление в комплексе начального верхнего палеолита поставило задачу доказать ее антропогенную модификацию, а поскольку слюда этого типа -мусковит - является довольно редкой, представилась возможность определить, откуда она была привнесена в бассейн Средней Селенги. Однако простого определения ее химического состава оказалось недостаточно. В статье мы приводим пример изучения этого предмета с позиций трасологии и геохимии. Впервые для территории Центральной Азии с помощью датирования 40Ar/39Ar методом стало возможным определить источник происхождения каменного сырья. Экспериментальное перфорирование мусковита также осуществляется впервые в мировой практике и выявляет специфику модификации этого типа сырья.
Ключевые слова:	неутилитарное назначение; 40Ar/39Ar метод; трасология; начальный верхний палеолит; монголия; non-utilitarian item; 40Ar/39Ar dating; traceology; Initial upper paleolithic; Mongolia; слюда;
Издано:	2019
Физ. характеристика:	с.105-111
Цитирование:	1. Kulik N.A., Shunkov M.V. Источники каменного сырья палеолитических украшений из Горного Алтая // Проблемы археологии, этнографии и антропологии Сибири и сопредельных территорий. Вып. 17. Новосибирск, 2012. 2. Шуньков М.В., Федорченко А.Ю., Белоусова Н.Е. Новые данные по украшениям из серпентина ранней стадии верхнего палеолита со стоянки Усть-Каракол // Проблемы археологии, этнографии и антропологии Сибири и сопредельных территорий. Вып. 24. Новосибирск, 2018. 3. Хаценович А.М., Рыбин Е.П., Гунчинсурэн Б., Болорбат Ц., Одсурэн Д., Ангарагдулгуун Г., Маргад-Эрдэнэ Г. Человек и Struthio Asiaticus: страница палеолитического искусства в восточной части Центральной Азии // Известия Иркутского гос. ун-та. Серия: Геоархеология. Этнология. Антропология. 2017. № 21. 4. Talamo S., Richards M. A Comparison of Bone Pretreatment Methods for AMS Dating of Samples >30, 000 BP // Radiocarbon. 2011. Iss. 53. 5. Хаценович А.М. Ранние этапы верхнего палеолита Северной Монголии: автореф. дис.... канд. ист. наук. Новосибирск, 2018. 6. Travin A.V., Yudin D.S., Vladimirov A.G., Khromykh S.V., Volkova N.I., Mekhonoshin A.S., Kolotilina T.B. Thermochronology of the Chernorud Granulite Zone, Olkhon Region, Western Baikal Area // Geochemistry International. 2009. Vol.11 (47). 7. Semenov S.A. Prehistoric Technology. An Experimental Study of the Oldest Tools and Artefacts from the Trace of Manufacture and Wear. L., 1964. 8. Keeley L.H. Experimental Determination of Stone Tool Uses. Chicago, 1980. 9. Mazukabzov A.M., Sklyarov E.V., Donskaya T.V., Gladkochub D.P, Fedorovsky V.S. 2011. Metamorphic Core Complexes ofthe Transbaikalia: Review // Geodynamics & Tectonophysics. 2011. Iss. 2(2). 10. Pitulko V.V., Kuzmin Ya.V., Glascock M.D., Pavlova E.Yu., Grebennikov A.V. They Came from the Ends of the Earth': Long-distance Exchange of Obsidian in the High Arctic during the Early Holocene // Antiquity. 2019. Vol. 93(367). 11. Рыбин Е.П. Хронология и географическое распространение культурно значимых артефактов в начальном верхнем палеолите Северной Азии и восточной части Центральной Азии // Известия Алтайского гос. ун-та. 2014. Вып. 4 (84). Т. 1. 12. Рыбин Е.П., Хаценович А.М., Шелепаев Р.А., Попов А.Ю., Колмогоров Ю.П. Петрохимические исследования источников каменного сырья в палеолите Северной Монголии // Вестник Новосибирского гос. ун-та. Серия: История, филология. 2016. Т. 15, вып. 7: Археология и этнография.