| Реферат: | rus: Современные методы датирования в геоархеологии: возможности и ограничения. Кузьмин Я.В. // Геоархеология и археологическая минералогия-2018. Миасс: ИМин УрО РАН, 2018.Показаны возможности и ограничения наиболее часто используемых методов четвертичной геохронологии. Наибольший возрастной предел имеют калий-аргоновое, аргон-аргоновое датирования и метод треков: он превышает 1-2 млн лет. К ним близки методы электронного парамагнитного резонанса (ЭПР), урановых рядов и люминесцентные методы, однако нижний предел их применения составляет не более 500-600 тыс. лет (для ЭПР - до 1-2 млн лет). Методы урановых рядов (торий-урановый [230Th - 234U] и протактиний-урановый [231Pa - 235U]) имеют возрастной диапазон применения до 350-500 тыс. лет назад. Наиболее часто используемый метод четвертичной геохронологии из группы радиометрических способов определения возраста - радиоуглеродный (14С) - имеет более узкие возрастные рамки, не превышающие 50-55 тыс. лет. Основным преимуществом 14С метода является широкий набор объектов, к которым он применим - на сегодняшний день это около 20 основных типов углеродсодержащих веществ. Из дозиметрических способов датирования наиболее широко применяются люминесцентные методы (предел датирования до 250-300 тыс. лет, реже - до 300-500 тыс. лет) и метод ЭПР (диапазон датирования до 700-800 тыс. лет, по зубной эмали - до 1-2 млн лет). Рассмотрены факторы, осложняющие использование всех перечисленных методов в геоархеологических исследованиях.Библ. 14.
|
| Цитирование: | 1. Вагнер Г.А. Научные методы датирования в геологии, археологии и истории. М.: Техносфера, 2006. 575 с.
2. Ван дер Плихт Й., Шишлина Н.И., Зазовская Э.П. Радиоуглеродное датирование: хронология археологических культур и резервуарный эффект. М.: Палеограф, 2016. 112 с.
3. Васильева И.Н. О выделении камского ареала гончарных традиций эпохи неолита//Археология, этнография и антропология Евразии. 2013. № 4 (56). С. 73-83.
4. Выборнов А.А., Ковалюх Н.Н., Скрипкин В.В. К радиокарбоновой хронологии неолита Среднего Поволжья: западный регион//Российская археология. 2008. № 4. С. 64-71.
5. Выборнов А.А., Мосин В.С., Епимахов А.В. Хронология уральского неолита//Археология, этнография и антропология Евразии. 2014. № 1 (57). С. 33-48.
6. Козликин М.Б. Палеолитические комплексы восточной галереи Денисовой пещеры. Дисс. … канд. историч. наук … 07.00.06 -археология. Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2017. 277 с.
7. Кузьмин Я.В. Радиоуглеродный метод и его применение в современной науке//Вестник РАН. 2011. Т. 81. № 2. С. 127-133.
8. Кузьмин Я.В. Геоархеология: естественнонаучные методы в археологических исследованиях. Томск: Издательский Дом ТГУ, 2017. 395 с. (находится в свободном доступе: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/services/Download/vtls:000582914/SOURCE1?view=true).
9. Druzhinina O., Molodkov A., Bitinas A., Bregman E. The oldest evidence for human habitation in the Baltic Region: a preliminary report on the chronology and archaeological context of the Riadino-5 archaeological site//Geoarchaeology. 2016. Vol. 31. № 2. P. 156-164.
10. Fischer A., Heinemeier J. Freshwater reservoir effect in 14C dates of food residue on pottery//Radiocarbon. 2003. Vol. 45. № 3. P. 449-466.
11. O'Malley J.M., Kuzmin Y.V., Burr G.S., Donahue D.J., Jull A.J.T. Direct radiocarbon AMS dating of the earliest pottery from the Russian Far East and Transbaikal//Mémoires de la Société Préhistorique Française. 1999. Vol. 26. P. 19-24 .
12. Taylor R.E., Berger R. Radiocarbon dating of the organic portion of ceramic and wattle-and-daub house construction materials of low carbon content//American Antiquity. 1968. Vol. 33. № 3. P. 363-366.
13. Walker M. Quaternary Dating Methods. Chichester: John Wiley & Sons, 2005. 286 p.
14. Zaitseva G., Skripkin V., Kovaliukh N., Possnert G., Dolukhanov P., Vybornov A. Radiocarbon dating of Neolithic pottery//Radiocarbon. 2009. Vol. 51. № 2. P. 795-801.
|