Инд. авторы:	Густайтис М.А., Мягкая И.Н., Сарыгоол Б.Ю., Лазарева Е.В
Заглавие:	Распределение ртути в донных отложениях водных объектов в зоне влияния урского хвостохранилища (кемеровская область)
Библ. ссылка:	Густайтис М.А., Мягкая И.Н., Сарыгоол Б.Ю., Лазарева Е.В Распределение ртути в донных отложениях водных объектов в зоне влияния урского хвостохранилища (кемеровская область) // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Геология. - 2017. - № 4. - С.114-122. - ISSN 1609-0691.
Внешние системы:	РИНЦ: 30720708;
Реферат:	eng: The distribution of mercury in depth in Ur river sediments at various distances from the stockpiled highly sulfide wastes of ore processing was studied. Gold-bearing polymetallic Cu-Zn deposits of sulphur-pyrite ores were discovered in the Novo-Ursk region in the 1x30s. The average Mercury (Hg) content was approximately 120 g/t at the time. For nearly 80 years, loose enrichment waste, with mineral suspension, was spreading into the adjacent residential quarters of the Ursk village and the environment while under the influence of an aeolian processes. Asid maim drainage from the tailings run into the Ur river. The Ur river upstream sediments are not polluted, despite the proximity of the ore field. The sediments from the technogenic pond (tailing site) are highly contaminated, as well as the sediments from downstream (1, 3, 5 km) from point of the asid maim drainage inflow into the Ur river. The mercury average content in the sediments decreases with the removal from the tailing, however, these values are higher in the pond sediments than in the sediments of the stretches of stream with continuous flow. rus: Изучено распределение ртути по глубине в донных отложениях р. Ур, на различном удалении от складированных высокосульфидных отходов переработки руд. Ново-Урское месторождение полиметаллических золотосодержащих Cu-Zn серноколчеданных руд разрабатывалось в 30-ых годах XX в. Среднее содержание ртути в отходах - 120 г/т. В течение последующих 80 лет отходы обогащения сносились из хвостохранилища в результате ветровой эрозии, дождевыми и паводковыми водами. В результате чего сформировался ореол рассеяния. Кислый дренажный ручей из хвостохранилища впадает в реку Ур. Донные отложения в верхнем течении р. Ур относятся к не загрязнённым, невзирая на близость рудного поля. Донные отложения из техногенного пруда (территория хвостохранилища), а также ниже по течению (1, 3, 5 км) от впадения дренажного ручья в реку Ур относятся к сильно загрязненным. Среднее содержание ртути в донных отложениях снижается с удалением от хвостохранилища, однако в донных отложениях пруда эти значения выше, чем в отложениях проточных участков реки.
Ключевые слова:	донные отложения; поверхностные воды; contamination of mercury; Sulphide tailings; sediments; surface waters; загрязнение ртутью; сульфидные хвостохранилища;
Издано:	2017
Физ. характеристика:	с.114-122
Цитирование:	1. Озерова, Н. А. Ртуть и эндогенное рудообразование./ Н. А. Озерова, - М.: Наука, 1986. - С. 232 2. Химическая энциклопедия. [Н. С. Зефирова, ред.].-Москва: Советская энциклопедия, 1995. - Т. 4. - С. 639 с. 3. Conversion of Hg(II) into Hg(0), methylmercury cation, and dimethylmercury in saltmarsh sediment slurries./ Weber J. H [et al] // Œemosphere., 1998 - V.36. - №7. - P. 1669-687. 4. Симонова, Л. Н. Концентрирование ртути при определении ее в объектах окружающей среды./ Симонова Л. Н., Брускина И. М., Иванов В. М. - М.: Наука, 2006. - С. 581-596. 5. Baldi, F. Mercury pollution in marine sediments near a cloralkali plant: distribution and availability of the metal / Baldi F., Bargagli R.// Sci. Total Environ., 1984 - V. 39. - Р.15-26. 6. Bister, H. Binding and mobility of mercury in solid contaminated by emissions from chlor-alkali plants./ H. Bister, G. Muller, H. F. Scoler // Sci. Total Environ. 2002 - V.284. - Р. 191-203. 7. Аксентов, К. И. Скорости аккумуляции ртути в донных осадках Амурского залива (Японского моря). / Аксентов К. И., Астахов А. С., Калугин И. А. // Материалы второго международного симпозиума «ртуть в биосфере: экологогеохимические аспекты». - Новосибирск, 21-25 сентября, 2015. - С. 16-18. 8. Ртуть в поверхностных донных осадках озера Байкал / Гелетий В. Ф. [и др.] // Геохимия - 2005. - № 2. - С. 220-226. 9. Modeling the atmospheric transport and deposition of mercury to the Great Lakes. / Cohen M. D. [et al.] // Environmental Research. - 2004. - V. 95. - № 3. - P. 247-265. 10. Перельман, А. И. Геохимия: учеб. Для геол. спец. Вузов./ Перельман А. И. - М.: Высш.шк., 1989. - 528 с. 11. Effects of acid-sulfate weathering and cyanide-containing gold tailings on the transport and fate of mercury and other metals in Gossan Creek: Murray Brook mine, New Brunswick, Canada / Al Т. А. [et al.] // Applied Geochemistry. - 2006. - V. 21 - № 11. - Р. 1969-1985. 12. Вертинский, А. П. К вопросу о ртутной интоксикации техногенного происхождения Байкало-Ангарского бассейна./ Вертинский А. П. // Современные наукоемкие технологии. - 2010. - № 9 - С. 66-70. 13. Toxicity and potential risk assessment of a river polluted by acid mine drainage in the Iberian Pyrite Belt (SW Spain) / Sarmiento A. M. [et al.] // Sci. Total Environ., 2011.- V.409 - № 22. - Р. 4763-4771. 14. Hydrogeochemical behavior around the abandoned Kettara mine site, Morocco / Lghoul M. [et al.] // J. Geochem. Explor. 2014. - V. 144 (C). - Р. 456-467. 15. Lazareva, E. V. Arsenic speciation in the tailings impoundment of a gold recovery plant in Siberia //E. V. Lazareva, V. G. Tsimbalist, O. V. Shuvaeva // Geochemistry: Exploration, Environment, Analysis. - 2002. - V. 2. - Iss. 3. -P. 263-268. 16. Mobility of heavy metals in self-burning waste heaps of the zinc smelting plant in Belovo (Kemerovo Region, Russia)/ N. V. Sidenko [et al.] //Journal Geochemical Exploration. - 2001. - V. 74. - Iss. 1-3. - P. 109-125. 17. Распространение химических форм ртути в сульфидных хвостохранилищах./ Густайтис М. А. [и др.] // Доклады Академии Наук, - 2010. - Т. 432. - №5 - С.655-659. 18. Gold and Silver in a System of Sulfide Tailings. Part 1: Migration in water flow/ Myagkaya I. N. [et al.] // Journal of Geochemical Exploration. - 2016. - V. 160. - P. 16-30. 19. Поведение тяжелых металлов (Cu, Pb, Zn, Fe, Cd) в ореоле рассеяния Урского хвостохранилища (Россия, Кемерововская область)./ Щербакова И. Н. [и др.] // Химия в интересах устойчивого развития. 2010. - №18 - С. 621-633. 20. Лапердина, Т. Г. Определение ртути в природных водах. / Лапердина Т. Г., - Новосибирск: Наука, 2000. - 222 с. 21. Вода. Общие требования к отбору проб. ГОСТ 31861- 2012.- М.: Изд-во стандартов, 2012. - 16 с. 22. Мур, Дж. Тяжелые металлы в природных водах: Контроль и оценка влияния / Дж. Мур, С. Рамамурти. Пер. с англ. - М.: Мир, 1987. - С. 288 23. Методика определения ртути в воде методом атомноабсорбционной спектрометрии (ААС). ИСО 12846:2012. 24. Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений массовых концентраций анионов (хлоридов, сульфатов, нитратов, бромидов и йодидов) в природных и питьевых водах методом ионной хроматографии. ПНДФ 14.2:4.176-2000. 25. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб донных отложений водных объектов для анализа на загрязненность. ГОСТ 17.1.5.01-80.- М.: Изд-во стандартов, 1980. - 11 с. 26. Резников, А. А. Методы анализа природных вод./ А. А. Резников, Е. В. Муликова, И. Ю. Соколов- М.: Недра, 1970. - С.488 27. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. - М.: Министерство здравоохранения, ГН 2.1.5.1315-03. 2003. - 8 с. 28. Mercury species in solid matter of dispersion of the Ursk tailing dispersion train (Ursk village, Kemerovo region, Russia)/ Gustaytis M. A. [et al.] // International Conference on Heavy Metals in the Environment (16th ICHMET) Abstracts. -Rome, Italy, 23-27 September 2012. The The E3S Web of Conferences journal. EDP Sciences. - Vol. 1. - 2013. - Р. 19007-19011. 29. Тяжелые металлы и 137Cs в донных осадках Новосибирского водохранилища./ Цибульчик В. М. [и др.] // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы исследования водохранилищ» Пермь, 24-26 мая. - 2005. - С.109-113. 30. Исследование гранулометрического состава физикохимической емкости донных отложений среднего течения река Урал как факторов, влияющих на накопление соединений ртути в исследуемых экотопах / Соловых Г.Н. [и др.] // Современные проблемы науки и образования, 2015. - №2-2. - 38 с. 31. Болгов, Г. П. Сульфиды Салаира. Урская группа полиметаллических месторождений / Болгов Г. П. // Известия ТИИ. - 1937. -Т. 58. - Вып. 1-3. - С. 45-96; 32. Новообразованные минералы меди, цинка, селена, ртути, мышьяка, золота и серебра в потоке рассеяния сульфосодержащего хвостохранилища/ Мягкая И. Н. [и др.] // Вопросы естествознания. - 2015. - №3(7) - С.118-122 33. Gold and Silver in a System of Sulfide Tailings. Part 2: Reprecipitation on natural peat / Myagkaya I. N. [et al.] // Journal of Geochemical Exploration. - 2016. - V. 165. - P. 8-22. 34. Macdonald, D. D. Development and Evaluation of Consesus-Based Sediment Quality Guidelines for Freshwater Ecosystems/ D. D. Macdonald, C. G. Ingersoll, T. A. Berger // Arhives of Environmental Contamination Toxicology. - 2000. -V. 39 - P. 20-31. 35. Contaminants in the Mississippi River, 1987-1992. [Ed. by R. H. Meade]. (U.S. Geological Survey; Circular 1133) -Denver. - 1996. Р. 140. 36. Никаноров, А. М. Хроническое загрязнение пресноводных объектов/ А. М. Никаноров, А. Г. Страдомская //Водные ресурсы. - 2007. - 34. - №3. - C. 337-344. 37. Соколова, О. В. Экспериментальное исследование и термодинамическое моделирование миграции тяжелых металлов в системе «вода - донные отложения» в зоне антропогенного воздействия: дис.. канд. геол.-мин. наук: 25.00. 09 / Соколова Олеся Владимировна. - Москва, 2008. - 189 с.