Инд. авторы:	Гусяков В.К.
Заглавие:	Сильнейшие цунами мирового океана и проблема цунами-районирования морских побережий
Библ. ссылка:	Гусяков В.К. Сильнейшие цунами мирового океана и проблема цунами-районирования морских побережий // Проблемы информатики. - 2013. - № 4. - С.36-46. - ISSN 2073-0667.
Внешние системы:	РИНЦ: 20929513;
Реферат:	rus: Рассмотрены проблемы оценки цунамиопасности морских побережий. Выделен класс особо опасных событий (мегацунами), характеризующихся высокими заплесками (до 40–50 м) на протяженных участках побережья (до 1000 км). Источником таких мегацунами в большин­стве случаев являются подводные землетрясения магнитудой 9,0 и выше, с повторяемостью от 200–300 до 1000–1200 лет, возникающие на некоторых участках зон субдукции. Учет воз­можности возникновения таких землетрясений на ближайших участках субдукционных зон, угрожающих данному побережью, необходим при построении карт цунами-районирования лю­бого масштаба.
Ключевые слова:	цунамиопасность; цунами-районирование; повто­ряемость землетрясений; природные катастрофы; цунами-риск; цунами;
Издано:	2013
Физ. характеристика:	с.36-46
Цитирование:	1. Соловьев С. Л. Проблема цунами и ее значение для Камчатки и Курильских островов // Проблема цунами. М.: Наука, 1968. С. 7–50. 2. Gusiakov V. K., Khidasheli D. G., Marchuk A. G., Kalashnikova T. V. Analysis of tsunami travel time maps for damaging historical tsunamis in the world ocean // Report of the NTL/ICMMG SD RAS prepared for IOC/UNESCO. Novosibirsk. Russia, 2007. [Electron. resource]. http://tsun.sscc.ru/tsulab/TTT_rep.htm. 3. Topics 2000 // Natural catastrophes — the current position. Munich Re Group, 2001. 4. Magnitude 9.1 – o. the west coast of northern Sumatra. [Electron. resource]. http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqinthenews/2004/us2004slav/. 5. Подъяпольский Г. С. Возбуждение длинной гравитационной волны в океане сейсмическим источником в коре // Физика Земли. 1968. № 1. C. 7–24. 6. Мазова Р. Х., Пелиновский Е. Н., Соловьев С. Л. Статистические данные о характере наката волн цунами // Океанология. 1983. Т. 23, № 6. С. 932–937. 7. Gusiakov V. K. Tsunami history — recorded / A. Robinson, E. Bernard (Eds.) // The Sea. V. 15. Tsunamis. Cambridge: Harvard University Press, 2009. P. 23–53. 8. Соловьев С. Л. Санах-Кадъякское цунами 1788 г. / Проблема цунами. М.: Наука, 1968. С. 232–237. 9. Miller D. J. Giant waves in Lituya Bay // Bull. Seis. Soc. Am. 1960. V. 50, N 3. P. 253–266. 10. Mori N., Takahashi T. The 2011 Tohoku Earthquake Tsunami Joint Survey Group. National-wide post event survey and analysis of the 2011 Tohoku Earthquake Tsunami // Coast. Eng. J. 2012. V. 54. P. 1–27. 11. Kanamori H. Mechanism of tsunami earthquakes // Phys. Earth Planet. Inter. 1972. V. 6. P. 346–359. 12. Fukao Y. Tsunami earthquakes and subduction processes near deep-sea trenches // J. Geophys. Res. 1979. V. 84, N 5. P. 2303–2314. 13. Gusiakov V. K. “Red”, “green” and “blue” Paci.c tsunamigenic earthquakes and their relation with conditions of oceanic sedimentation / Tsunamis at the End of a Critical Decade. G. Hebenstreit (Editor), Dordrecht-Boston-London: Kluwer Academic Publishers, 2001. P. 17–32. 14. Tanaka H., Tinh N. X., Umeda M., Hirao R., Pradjoko E., Mano A., Udo K. Coastal and estuarine morphology changes induced by the 2011 Great East Japan Earthquake Tsunami // Coast. Eng. J. 2012. V. 54. P. 121–127. 15. Atwater B. F., Nelson A. R., Clague J. J. et al. Summary of coastal geologic evidence about past great earthquakes at the Cascadia subduction zone // Earthquake Spectra. 1995. V. 11, N 1. P. 1–18. 16. Goldfinger C., Nelson C. H., Johnson J. Holocene earthquake records from the Cascadia subduction zone and northern San Andreas fault based on precise dating of o.shore turbidites // Ann. Rev. Geophys. 2003. V. 31. P. 555–577. 17. Лобковский Л. И., Сорохтин О. Г. Деформация литосферных плит в зонах поддвига // Океанология. Геофизика океана. Т. 2, Геодинамика. М.: Наука, 1979. C. 194–203. 18. Лобковский Л. И., Сорохтин О. Г. Тектоника литосферных плит и происхождение цунамигенных землетрясений // Докл. Акад. наук СССР. 1980. Т. 251. № 5. C. 1092–1095. 19. Лобковский Л. И., Баранов Б. В. К вопросу о возбуждении цунами в зонах поддвига литосферных плит / Процессы возбуждения и распространения цунами. М.: ИО АН СССР, 1982. С. 7–17. 20. Лобковский Л. И., Баранов Б. В. Характер подвижек в очагах цунамигенных земле­трясений Курильской островной дуги и возможная природа сейсмических брешей / Оперативный и долгосрочный прогноз цунами. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1983. С. 81–94. 21. Федотов С. А. О сейсмическом цикле, возможности количественного районирования и долгосрочном сейсмическом прогнозе // Сейсмическое районирование СССР. 1968. С. 121–150. 22. Викулин А. В. Зоны молчания камчатских землетрясений / Физика очага и предвестники землетрясения. М.: ИФЗ РАН, 1982. С. 255–281. 23. Chubarov L. B., Gusiakov V. K. Tsunamis and earthquake mechanism in the island arc region // Science of Tsunami Hazard. 1985. V. 3, N 1. P. 3–21. 24. Гусяков В. К., Чубаров Л. Б. Численное моделирование возбуждения и распространения цунами в прибрежной зоне // Физика Земли. 1987. № 11. C. 53–64. 25. Ueda S., Kanamori Р. Back-arc opening and the mode of subduction // J. Geophys. Res. 1979. V. 84. P. 1049–1061. 26. Ruff L., Kanamori H. Seismicity and subduction process // Phys. Earth Planet Int. 1980. V. 23. P. 240–252. 27. Stein S., Okal E. A. The size of the 2011 Tohoku earthquake needn t have been a surprise // Eos Trans. AGU. 2011. V. 92. P. 227–228. 28. Stein S., Geller R., Liu M. Why earthquake hazard maps often fail and what to do about it // Tectonophysics. 2012. V. 562–563. P. 1–25. 29. Power W., Downes G. Tsunami hazard assessment / Volcanic and tectonic hazard assessment for nuclear facilities. Ed. by C. Connor, N. Chapman, L. Connor. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2009. P. 276–306. 30. Gonzalez F., Geist E., Jaffe B. et al. Probabilistic tsunami hazard assessment at Seattle, Oregon, for near-and far-.eld sources // J. Geophys. Res. 2009. V. 114. C11023. DOI: 10.1029/ 2008JC005132. 31. Power W., Wallace L., Wang R., Reyners M. Tsunami hazard posed to New Zealand by the Kermadec and southern new hebrides subduction margins: An assessment based on plate boundary kinematics, interseismic coupling, and historical seismicity // Pure Apppl. Geophys. 2011. DOI 10.1007/ s00024-011-0299-x. 32. Leonard L., Roger G., Mazotti S. Tsunami hazard assessment of Canada // Nat. Hazards. 2013. DOI 10.1007/s11069-013-0809-5.